Cliente: Parmalat
Área Privada de Cliente
Historial de Actividades Relevantes
Haga clic en el asunto sobre el cual desea informarse. Advertencia: considere que no todas las actividades realizadas se encuentran en este historial. Solo aparecen aquellas que el Coordinador Legal Departamental considera relevantes. Si desea información sobre algún punto en particular, comuníquese con el abogado líder del asunto.
Asunto: Udilezca
Asunto: Lácteos La Yaguara Jeb
Asunto: Lácteos Trujillo
Asesorías
Reuniones
Asunto: Udilezca
| Fecha | Actividad | Documentos |
| 03-12-2020 | Nos reunimos con el cliente. Entre otros asuntos, se trató el caso de Udilezca. Se nos encomendó su resolución. | |
| 04-12-2020 | Conversación con el Sr. Yrenalco Pirela. Afirmó que debe facturas en bolívares y que se le ha cobrado en dólares. Dice no se niega a pagar pero la deuda que tiene en bolívares. | 
Clic aquí para continuar leyendo
| |
| 07-12-2020 | Al no recibir la llamada del abogado de Udilezca, nos comunicamos nuevamente con el Sr. Pirela. |
Clic aquí para ver la comunicación
| |
| 07-12-2020 | Comunicación con abogado contraparte. Nos comunicamos con el abogado de Udilezca, el Dr. Víctor González Castro. Dice que no puede cobrársele en dólares como se ha estado haciendo. Dice que es una “exacción indebida”. |
Clic aquí para continuar leyendo
| |
| 10-12-2020 | Comunicación con contraparte. Endurecimos la comunicación con el Sr. Pirela. El abogado había acordado en hacernos llegar un planteamiento. No lo ha hecho. Se le da un ultimátum: si no construimos, entre hoy y mañana, un acuerdo que podamos presentar a nuestro cliente, demandaremos la próxima semana. |
Clic aquí para continuar leyendo
| |
| 10-12-2020 | Abogado contraparte se comunica. Se comunicó con nosotros el Dr. Víctor González Castro. La conversación se tornó pesada. Acordamos hablar al día siguiente. | |
| 10-12-2020 | Estrategia. Se ha decidido continuar las negociaciones, al mismo tiempo que se elabora la demanda para proceder judicialmente. | |
| 11-12-2020 | Se le solicita al cliente, los documentos del caso Udilezca. No tenemos ningún documento de ellos, ni siquiera el expediente. Clic aquí para ver la solicitud | Correo enviado en pdf |
| 11-12-2020 | Conversación con abogado contraparte. Se conversó con el Dr. González Castro. |
Clic aquí para la conversación
| |
| 11-12-2020 | Elaboración de la actualización del monto debido según el Índice Nacional de Precios al Consumidor. Contaduría realizó el cálculo de (i) actualización monto debido según INPC, ii) intereses según artículo 108 del Código de Comercio, ii) indemnización estipulada en el contrato para el caso de retardo en el pago. | |
| 11-12-2020 | Conversación con abogado contraparte. Se volvió a conversar telefónicamente con el Dr. González Castro. Enviarán un planteamiento mañana sábado. | |
| 12-12-2020 | Se recibe propuesta de contraparte. Se recibió de Udilezca correo electrónico con el planteamiento que habían acordado enviar. | |
| 13-12-2020 | Análisis propuesta contraparte. Analizamos el planteamiento presentado por Udilezca. No es satisfactorio aunque hay un progreso: aceptan que no se liberarán con el pago de las sumas en bolívares que aparecen en la factura. Ello por cuanto ahora ofrecen Bs.2.446.742.309,46 (que equivale a US $ 2.246 al cambio de hoy). Antes su propuesta era de Bs. 185.179.383,82 (que equivalen a US $ 170 al cambio de hoy). Es un avance. Internamente acordamos presionar más enviándole una comunicación por escrito con nuestros argumentos. Paralelamente se continúa el proceso para introducir la demanda. | |
| 14-12-2020 | Se concluye elaboración de escrito con argumentos para enviar a contraparte. Se trata de un documento de 11 páginas, bien fundamentado, que aspira infundir temor en la contraparte. | |
| 14-12-2020 | Envío de escrito a contraparte. Se le envía a Udilezca comunicación escrita conteniendo nuestros argumentos. Ver comunicación enviada a Udilezca. | |
| 14-12-2020 | Le informamos al Sr. Yrenalco Pirela que le enviamos documento contentivo de nuestra posición. |
Clic aquí para ver la comunicación
| |
| 14-12-2020 | Se le informa al cliente de la propuesta. Se le aclara que se le informa porque es nuestra obligación, pero que continuamos presionando. | |
| 15-12-2020 | Comunicación con abogado contraparte. Conversamos telefónicamente con el Dr. Víctor González Castro. Comentamos sobre nuestra posición contenida en el documento que le fue enviado ayer (clic aquí para ver el documento). Fue una conversación larga. Se le reiteró que la oferta anterior es inaceptable. Se acordó que volverán a reunirse para presentar una nueva propuesta. |
Clic aquí para ver la oferta anterior
| |
| 17-12-2020 | Recibimos nueva propuesta de la contraparte. Conversamos nuevamente con el Dr. Víctor González Castro. Proponen un pago de US $ 5.000 e “involucrar” un inmueble en la negociación. Está ubicado en el Sector Haticos por Arriba, San Marcos, Calle 19c, Parroquia Cristo de Aranza, Maracaibo, a pocos metros de la sede de Udilezca. | |
| 17-12-2020 | Se le informó al cliente sobre la nueva propuesta de Udilezca. |
Clic aquí para ver la comunicación
| |
| 18-12-2020 | Se le pide a Udilezca que nos aporte la identificación formal del inmueble. | |
| 19-12-2020 | El Dr. Víctor González Castro nos envía la información del inmueble. |
Clic aquí para datos del inmueble
| |
| 04-01-2021 | El cliente nos informa que ya solicito las facturas originales de Udiezca y que se encuentran revisando los expedientes. | |
| 04-01-2021 | Se recibió de los auditores de Indulac (Mendoza, Delgado, Labrador y Asociados) solicitud de confirmación de cualquier litigio, reclamo u honorarios pendientes de pago a nombre de Indulac al 31 de diciembre de 2020. | |
| 12-01-2021 | Realizamos llamadas al Dr. Víctor González Castro. El objetivo mientras se introduce la demanda o el cliente nos da respuesta sobre la propuesta de Udilezca de los US $ 5.000 más “involucrar” inmueble, es intentar obtener por escrito la propuesta. |
Clic aquí para continuar leyendo
| |
| 12-01-2021 | Nos comunicamos con el Sr. Irenalco Pirela, pues no pudimos conversar con su abogado. El abogado nos envió un mensaje de texto.|
Clic aquí para continuar leyendo
| |
| 13-01-2021 | Se le recordó al cliente que nos encontramos en espera de los documentos. Se le recordó que aunque tenemos propuesta de US $ 5000 e involucrar un inmueble las instrucciones son no detener la demanda | |
| 20-01-2021 | Se reajustó la demanda contra Udilezca (aún no tenemos los documentos). La Dra. Tamara informa que si logramos obtener los documentos mañana, puede introducirse ante los tribunales el lunes 25. | |
| 21-01-2021 | Se le realizaron diversas llamadas al Dr. Víctor González Castro (se reiniciaba al trabajo el día de ayer). No hubo respuesta. Nos comunicamos con el Sr. Yrenalco Pineda. Éste se comunicará con el Dr. González para que nos llame. | |
| 21-01-2021 | Nos llamó el Sr. Yrenalco Pirela. Nos informa que habló con el Dr. González Castro y que su madre murió ayer. Se acordó que nos comunicaremos con el Dr. González el lunes. Tomar en cuenta que estamos: 1) esperando los documentos a fin de completar la demanda y 2) mientras, paralelamente, se empuja por un acuerdo. | |
| 25-01-2021 | Se dio respuesta a la solicitud de confirmación de los auditores de Indulac. | |
| 25-01-2021 | Reunión Dr. Juan Candelario / Dra. Beatriz Pinazo en las oficinas del cliente. Se trataron varios temas. Entre otros, el caso Udilezca. |
Clic aquí para ver resumen de la reunión
| |
| 25-01-2021 | Propuesta por escrito. Mediante llamada al Dr. González Castro se puso mayor presión para que presenten la propuesta por escrito (mientras el cliente analiza la propuesta, obtenerla por escrito es una buena idea). | |
| 27-01-2021 | Seguimiento. Se realizaron llamadas y mensajes de WhatsApp al abogado de la contraparte (Dr. González Castro) con quien no se pudo hablar y a la contraparte (Sr. Yrenalco Pirela): el Sr. Pirela asegura que el Dr. Castro está preparando la propuesta. |
Clic aquí para ver la respuesta
| Clic aquí para ver la respuesta |
| 28-01-2021 | Respuesta del Dr. González Castro. “Saludos colega Juan, ya estamos trabajando en el escrito a la directiva de INDULAC. Un mínimo de paciencia como suficiente la hemos tenido nosotros para que aquella nos libere la ilegal acción hoy día de tener trabado ese inmueble de UDILAC. Pronto le hacemos llegar tal encargo. Que este bien. Atte.V.J.G.C” |
Clic aquí para ver capture
| Clic aquí para ver capture |
| 29-01-2021 | Reunión Dr. Juan Candelario / Dra. Beatriz Pinazo / Dr. Giuseppe Mauriello en las oficinas del cliente. Se trataron varios asuntos. Entre otros el caso Udilezca: 1) Se acuerda demandar antes del 15 de febrero; 2) Para demandar el cliente le entregará al Dr. Candelario facturas adeudadas u otros documentos que sustenten la deuda. | 👉👉Clic aquí para ver el resumen de la reunión | Resumen de la reunión |
| 30-01-2021 | Se completo revisión del expediente de Udilezca. Entre los documentos se determinaron aquellos que regulan la relación comercial y la hipoteca. | |
| 1-02-2021 | En virtud que el cliente no tiene las facturas adeudadas en original o en copia estamos intentando maniobrar para que Udilezca nos envíe documentación y facturas. Se realizaron llamadas al Dr. González, con quien no se pudo hablar y al Sr. Yrenalco Pirela: el Sr. Pirela le solicitará al Dr. González que nos remita la documentación. | |
Asunto: Lácteos La Yaguara Jeb
| Fecha | Actividad | Documentos |
| 14-08-2020 | Nos reunimos con el cliente. Entre otros asuntos, se trató el caso de la Yaguara Jeb. Se nos encomendó su resolución. | |
| 24-08-2020 | Se informó al cliente: 1) resultas del análisis preliminar del caso y 2) la estrategia inicial que seguiremos. Mediante el Memorándum de Actualización Número 2 se le envió al cliente el análisis y la estrategia. Antes se le había informado a través de conversaciones, llamadas telefónicas y mensajes por WhatsApp. El contenido del memorándum es el siguiente:| 👉 👉 Clic aquí para ver el contenido del Memorándum | Análisis preliminar del caso y estrategia inicial |
| 25-08-2020 | Se le solicitó al cliente información sobre el contrato de distribución y el documento de hipoteca.| 👉 👉 Clic aquí para ver la comunicación | |
| 25-08-2020 | Se elaboró la demand letter (carta de requerimiento) a enviar a La Yaguara Jeb. El objetivo de una demand letter consiste en influir en la percepción que tiene el destinatario de los riesgos y recompensas asociados a la disputa. Se trata de “convencerlo”, hasta donde sea posible, de que el riesgo de no avenir a la petición planteada es alto. | Leer esta demand letter | Demand letter |
| 25-08-2020 | Se le envió al al cliente explicación de lo que es una demand letter (carta de requerimiento) y como iniciamos el trabajo. El contenido del correo es el siguiente:| 👉 👉 Clic aquí para ver el contenido | Explicación de la demand letter |
| 27-08- 2020 | Se le solicitó al cliente la información de contacto de La Yaguara Jeb. También se le indica que: “Es importante enviar la carta. En mi experiencia en casos como esto, la carta desencadena los eventos”. El contenido de la solicitud es el siguiente: | 👉 👉 Clic aquí para ver la solicitud | Solicitud de información al cliente |
| 31-08-2020 | Importante: 1) Se le aclaró al cliente que de acuerdo a nuestra experiencia, la presión que ejerceremos sobre Lácteos La Yaguara Jeb los llevará a comunicarse con el cliente; 2) Que cuando eso ocurra “no hagan de “policía bueno”. Eso sabotearía los resultados”. Se le pidió que “le indiquen que deben mantener la comunicación con nosotros”. | 👉 👉 Clic aquí para ver el contenido de la aclaratoria y petición realizada al cliente | Aclaratoria y petición al cliente |
| 31-08-2020 | Se realizó la primera comunicación al Sr. Jóse Spinola. | 👉 👉 Clic aquí para ver el contenido de la comunicación | |
| 31-08-2020 | Se le informó al cliente sobre la primera comunicación al Sr. José Spinola. |
Clic aquí para ver el contenido de la comunicación
|
Clic aquí para ver memorándum enviado al cliente
| Memorándum enviado al cliente |
| 01-09-2020 | Se realizo la segunda comunicación al Sr. José Spinola. A través de WhatsApp se le advirtió que hemos recibido instrucciones de realizar las acciones judiciales. |
Clic aquí para ver el contenido de la comunicación
| |
| 01-09-2020 | Se le envió la demand letter (carta de requerimiento) al Sr. José Spinola. En ella se le informa: 1) que nuestra firma representa a Indulac, 2) la suma que adeuda, 3) consecuencias desfavorables de no atender nuestro requerimiento: i) acción judicial de cobro de bolívares, ii) demanda por daños y perjuicios, iii) la demanda se interpondría también contra administradores. |
Clic aquí para ver la demand letter
| Comunicación enviada a La Yaguara Jeb |
| 1-09-2020 | Se le informó al cliente que la demand letter (carta de requerimiento) para La Yaguara Jeb fue enviada. |
Clic aquí para ver el texto enviado al cliente
| Comunicación enviada al cliente informando el envío de la demand letter |
| 1-09-2020 | Se obtuvo respuesta del Sr. José Spinola a la demand letter (carta de requerimiento) que le enviamos. 2) Se acordó reunión telefónica para el día de mañana. |
Clic aquí para ver respuesta Sr. Spinola
| |
| 01-09-2020 | Se le informó al cliente que obtuvimos respuesta del Sr. Jóse Spinola a la demand letter (carta de requerimiento) que le enviamos. | Comunicación enviada al cliente informando la respuesta del Sr. Spinola a la demand letter |
| 02-09-2020 | Se tuvo conversación telefónica con el Sr. José Spinola. El Sr. sostenía que la deuda es en bolívares, que no se niega a pagar pero la cantidad de las facturas. Se le hizo saber que es inaceptable, que de no llegar a un acuerdo en los próximos días se procederá judicialmente. Se acordó conversar la próxima semana. | |
| 10-09-2020 | El Sr. José Spinola nos comunicó que esta negociando con uno de sus socios para que éste asuma la deuda. | |
| 14-09-2020 | Conversación telefónica con el Sr. José Spinola: Afirma que ha llegado a un acuerdo con su socio. El socio pagará la deuda a Parmalat. | |
| 24-09-2020 | Nuevamente se conversó con el Sr. José Spinola: Confirma que el socio esta en conversaciones con Parmalat. No aporta mayores detalles, debemos confirmar con el cliente. | |
| 1-10-2020 | 1) Nos comunicamos con el cliente en relación a la propuesta que según el Sr. José Spinola su socio debía haber hecho ya. 2) Cliente confirma que recibió la propuesta 3) Cliente pide que subamos de nivel la presión; que le indiquemos al Sr. Spinola que no se ha concretado nada y que por tanto procederemos. |
Clic aquí para ver el texto de la comunicación
| |
| 1-10-2020 | Se llevo a cabo una conversación telefónica con La Yaguara Jeb (Dr.Juan candelario con el Sr. José Spinola). Se le dió un últimatum. | |
| 08-10-2020 | Se celebro reunión en Parmalat (Drs. Juan Candelario y Giuseppe Mauriello). Se discutió los desarrollos del caso La Yaguara Jeb. Se acordó que el Dr. Mauriello llamará al Sr. Eduardo (Director de la distribuidora La Costa que pagará a Parmalat la deuda) para precisar la suscripción del acuerdo. Si el Dr. Mauriello advierte poco compromiso, avisará al Dr. Candelario para ejercer mayor presión sobre el Sr- José Spinola (Director de La Yaguara Jeb). | |
| 20-10-2020 | Nos comunicamos con el cliente: 1) Requiriendo información sobre el avance de las conversaciones con el Sr. Eduardo 2) Preguntando si es necesario que pongamos mas presión. |
Clic aquí para ver comunicación
| |
| 06-11-2020 | A fin de conversar con el abogado de La Yaguara Jeb y el Sr. José Spinola, se solicita información al cliente sobre el desarrollo de la conversaciones con el Sr. Eduardo de la distribuidora La Costa. |
Clic aquí para ver la solicitud
| |
| 06-11-2020 | Conversamos telefónicamente con el Dr. Cesar Rojas, abogado de La Yaguara Jeb y Sr. José Spinola. Nos dice que: 1) La venta de acciones entre los Srs. Spinola y Eduardo (de la distribuidora La Costa) sería registrada en la semana de cuarentena flexible, 2) En la misma semana se estaría formalizando el acuerdo de pago entre el Sr. Eduardo y Parmalat, 3) El miércoles estaríamos conversando nuevamente. | |
| 09-11-2020 | Nos comunicamos con el cliente sobre la conversación con el abogado de La Yaguara Jeb y Sr. José Spinola. |
Clic aquí para ver la comunicación
| |
| 03-12-2020 | El cliente nos informará cuando confirme la materialización del pago de la deuda a fin de proceder a emitir factura. | |
| 25-01-2021 | Reunión Dr. Juan Candelario / Dra. Beatriz Pinazo en las oficinas del cliente. Se trataron varios temas. Respecto a La Yaguara Jeb: 1) La Dra. Pinazo desconoce si ya Eduardo transfirió, 2) La Dra. Pinazo verificará si se realizó el pago, 3) En este historial está detallado el desarrollo que hubo en ese caso. El Dr. Candelario recordó que una de las primeras comunicaciones que envió a sus estimados colegas fue aclarando que de acuerdo a nuestra experiencia, la presión que ejerceremos sobre Lácteos La Yaguara Jeb / Lácteos Trujillo los llevará a comunicarse con el cliente y que cuando eso ocurra “no hagan de “policía bueno” pues eso sabotearía los resultados. Se les pidió que “le indiquen que deben mantener la comunicación con nosotros.|
Clic aquí para ver el contenido de la aclaratoria y petición realizada al cliente
|
Clic aquí para ver resumen de la reunión
| Aclaratoria y petición del Dr. Candelario al cliente ante el contacto de La Yaguara Jeb /Lácteos Trujillo |
Asunto: Lácteos Trujillo
| Fecha | Actividad | Documentos |
| Nota del editor: Solicitar a la Dra. Tamara o a la Dra. Leannys el registro de casos Lácteos Trujillo desde octubre hacia atrás. El que tengo se encuentra encriptado. | ||
| 05-11-2020 | Tercera reunión en Guatire. Dr. Juan Candelario con Sr. Fernando Trujillo, su esposa Iraima Victoria Castillo de Trujillo, Álvaro Soto. La reunión era con el Sr. Trujillo sobre la firma del convenio. Sorpresivamente estaba la esposa. El hijo desde España la había llamado para impedir el acuerdo. |
Clic para seguir leyendo
| |
| 05-11-2020 | Elaboración del convenio mediante el cual el Sr. Trujillo reconoce deuda y ofrece el inmueble en pago. Estará suscito por el Sr. Fernando Trujillo y su esposa, Sra. Iraima Victoria Castillo de Trujillo. Ver el convenio | Convenio de reconocimiento de deuda y ofrecimiento de inmueble |
| 05-11-2020 | Se envió el convenio al cliente. Y se obtuvo el visto bueno. Clic aquí para leer el convenio | |
| 05-11-2020 | Se envió el convenio del acuerdo al Sr. y Sra. Trujillo. Se firmará mañana. Se fijó reunión en las oficinas del cliente en Macaracuay parala firma. | |
| 06-11-2020 | Recibimos llamada de René Trujillo desde España. Es el hijo del Sr. Fernando Trujillo. No dejará que sus padres acudan a la reunión, que ellos no deben y que no molestemos más a sus padres. |
Clic aquí para continuar leyendo
| |
| 06-11-2020 | El hijo del Sr. Trujillo, René, le escribió a nuestro cliente (al Dr. Giuseppe Maurelio). René Trujillo dice, falsamente, que se está acosando a su madre. Que no se haga. Minutos antes había llamado al Dr. Candelario, indicándole que sus padres no firmarán el acuerdo y que “no los moleste más”. |
Clic aquí para ver el texto
| |
| 12-11-2020 | Recibimos las instrucciones expresas (de parte del Dr. Giuseppe Mauriello) de proceder a demandar a Lácteos Trujillo. | |
| 12-11-2020 | Se discutió con el cliente el tema de los honorarios. 1.- En llamada telefónica entre el Dr. Juan Candelario y el Dr. Giuseppe Mauriello se acordó ir a un esquema de Contrato de Servicios Legales permanente. El Dr. Candelario prestaría servicios de Asesoría Legal que incluiría unos juicios específicos. El pago sería una cantidad mensual, por definirse, y un % de lo recaudado en el juicio. 2.- Se le envió al cliente un borrador de un Contrato de Servicios. | |
| 13-11-2020 | Iniciamos la elaboración de la demanda Indulac vs Lácteos Trujillo. El desafío es construir un caso a favor de nuestro cliente que no consista en reclamar Bs. 1.757.798.566,90 (US $ 4.898,35 al cambio de hoy). La devaluación de la moneda ha provocado que el monto adeudado sea insignificante. Debemos articular argumentos que hagan viable una reclamación judicial que acerque el monto reclamado al valor que tenía la deuda para el momento en que se adquirió. | |
| 16-11-2020 | Se recibe comunicación del cliente (Dra. Beatriz Pinazo) solicitando copia de las cédulas e inpre de los abogados aparecerán en el Poder. | |
| 16-11-2020 | Visitamos Tribunales Guatire: gestiones para Inspección Judicial Extralitem | |
| 16-11-2020 | Se envía correo electrónico al cliente con 1) los datos solicitados para el Poder y 2) se le pide algunos documentos que faltan para la demanda. |
Clic aquí para ver el texto
| |
| 18-11-2020 | Elaboración de la actualización del monto debido según el Índice Nacional de Precios al Consumidor. Contaduría realizó el cálculo de (i) actualización monto debido según INPC, ii) intereses según artículo 108 del Código de Comercio, ii) indemnización estipulada en el contrato para el caso de retardo en el pago. | |
| 20-11-2020 | Visto con el caso de Lácteos Trujillo como afecta la devaluación de la moneda, a la reclamación judicial (obliga a desarrollar tesis jurídica de la actualización monetaria), le informamos al cliente sobre la necesidad de que su sistema de facturación se ajuste de manera sólida, utilizando el dólar como moneda de cuenta u otra estrategia a discutir. | |
| 23-11-2020 | El cliente nos envió el Poder. | |
| 29-11-2020 | Se terminó la elaboración de la demanda. Construimos la tesis, según la cual a partir del momento que el deudor entra en mora pierde el derecho de liberarse de la deuda pagando exactamente el monto especificado en la obligación (principio nominalista) y nace la obligación de pagarle al acreedor la suma adeudada más su actualización en la medida de la depreciación de la moneda. Clic aquí para acceder a la demanda | Escrito de Demanda |
| 30-11-2020 | Se introdujo la demanda. Se introdujo la demanda a través del Despacho Virtual. Se reclaman los siguientes conceptos: i) deuda por productos adquiridos, ii) actualización del monto adeudado, iii) intereses previstos en el artículo 108 del Código de Comercio y iv) indemnización estipulada en el contrato para el caso de retardo en el pago de los productos adquiridos. | Clic aquí para acceder a la demanda | |
| Se le informa al cliente que la demanda fue introducida. |
Clic aquí para leer la comunicación
| ||
| 01-12-2020 | A las 7:06 a.m. recibimos correo electrónico del tribunal, debemos comparecer mañana entre las 8:30 a.m. y 12:30 p.m. a consignar los documentos. Se le informo al cliente. Se preguntó por las facturas originales que deben se consignadas. |
Clic aquí para leer la comunicación
| |
| 02-12-2020 | ||
| 03-12-2020 | Se realizó reunión en las oficinas del Cliente. | |
| 08-12-2020 | ||
| El tribunal admitió la demanda. | ||
| 11-12-2020 | ||
| 15-12-2020 | Por cuanto no se decidió el monto de los honorarios, se acuerda con el cliente que preparemos la factura por $ 750 y en enero se decide. Se trata de honorarios por la Asesoría Legal permanente en Materia Comercial, de Negocios y de Distribución que incluye los juicios | |
| 04-01-2021 | Se recibió de los auditores de Indulac (Mendoza, Delgado, Labrador y Asociados) solicitud de confirmación de cualquier litigio, reclamo u honorarios pendientes de pago a nombre de Indulac al 31 de diciembre de 2020. | |
| 10-01-2021 | ||
| 12-01-2021 | Se envió a Ronald Meléndes, pasante, a las oficinas de la Distribuidora Lácteos Trujillo para determinar si hay actividad. A fin de la coordinación de la Inspección Judicial. No había nadie. Estuvo allí entre las 10:00 a.m. y 12:00 m., y entre 2:00 y 3:00 p.m. Preguntó a vecinos y dicen que creen que no hay actividad desde diciembre o noviembre. | |
| 12-01-2021 | El Sr. Fernando Trujillo sigue sin responder sus teléfonos. Uno de ellos ahora aparece desconectado. Se decide investigar (se llamara al Sr. Álvaro Soto). | |
| 12-01-2021 | Conversación con el Sr. Álvaro Soto sobre el Sr. Fernando Trujillo. Nos informa que al parecer la familia quitó los teléfonos al Sr. Trujillo. Se acuerda que Soto lo visitará (el Sr. Trujillo tiene simpatías con el Sr. Soto y Soto irá a Guatire mañana) y se lo comunicará al Dr. Candelario. | |
| 13-01-2021 | Resultas de las gestiones del Sr. Álvaro Soto en coordinación con el Dr. Juan Candelario. El Sr. Soto se acercó hasta el Sr. Trujillo en Guatire. El plan era ponerlo a hablar con el Dr. Candelario telefónicamente. Creemos que el Sr. Trujillo, que siempre ha querido resolver, podría usar la circunstancia de que ya fueron demandado para modificar la posición de su hijo y esposa (que no han querido resolver y frustraron o sabotearon los intentos). |
Clic para seguir leyendo
| |
| 18-01-2020 | Ronald Meléndes volvió a las oficinas de Distribuidora Lácteos Trujillo en Guatire para verificar si hay actividad. Los Tribunales iniciaron actividad y estamos coordinando la Inspección Judicial. No es eficiente trasladar un Tribunal a unas oficinas vacías. Sigue sin haber actividad. El pasante estuvo entre las 2:30 p.m. y las 3:30 p.m. Le informan que no han visto actividad en este año. | |
| 21-01-2020 | Se coordinó con el Sr. Álvaro Soto la recolección de información sobre actividades en las oficinas de Lácteos Trujillo en Guatire. Ello a fin de la Inspección Judicial. No es eficiente trasladar un Tribunal a unas oficinas vacías. El Sr. Soto obtendrá información y nos lo comunicará. | |
| 25-01-2021 | Se dio respuesta a la solicitud de confirmación de los auditores de Indulac. | |
| 25-01-2021 | Acudimos a tribunales (Hoy es el 1er día Despacho físico; estuvieron de vacaciones desde el 17-12-2020). Se impulsó con la secretaria del tribunal la comisión a tribunales de Guatire para la citación de la demandada. | |
| 25-01-2021 | Reunión Dr. Juan Candelario / Dra. Beatriz Pinazo en las oficinas del cliente. Se trataron varios temas. Sobre Lácteos Trujillo: 1) Demanda está admitida. Sigue que el Tribunal comisione a Tribunales de Guatire para la citación. 2) Las oficinas de Lácteos Trujillo siguen cerradas. Tienen más de un año que no hay actividad. Información obtenida por el pasante Ronald Meléndes. Ayer domingo, el Sr. Álvaro Soto, a quien también le habíamos pedid que investigara nos lo confirmó. 3) Se le enviará libelo de demanda, auto de admisión de la demanda por el tribunal y comunicación a los Trujillo (esposa, hijo, Sr. Trujillo padre). |
Clic aquí para ver resumen de la reunión
| |
| 26-01-2021 | Se coordinó para que se entregue al Sr. Fernando Trujillo en su casa un sobre contentivo de la demanda, la admisión del tribunal y una comunicación, instándolo a pagar, como última oportunidad para evitar la continuación del juicio y mayores costos. La coordinación se hizo hoy con el Sr. Álvaro Soto. El Sr. Soto tiene a una persona que entregaría el sobre el viernes 29. Debemos enviar el sobre a Soto a La Yaguara el jueves. | |
| 28-01-2021 | Seguimiento a Impulso procesal. Se revisó el expediente. Se constató que aún no se ha acordado la Comisión (tribunales de Guatire para la citación de Lácteos Trujillo) Se impulsó la comisión con la secretaria del tribunal. |
Asesorías
| Fecha | Actividad | Documentos |
| 25-01-2020 | Reunión Dr. Juan Candelario / Dra. Beatriz Pinazo en las oficinas del cliente. Se trataron varios temas. Entre otros: 1) Se debe comenzar a trabajar en la actualización de la situación legal de los distribuidores. La Dra. Pinazo determinará lo necesario para comenzar. El miércoles se realizará un plan de trabajo inicial. 2) El Dr. Candelario propone revisar si el procedimiento de facturación en Indulac con el $ como unidad de cuenta es idóneo: ¿Se ajusta a la ley? ¿Indulac está blindada jurídicamente? ¿El deudor no podría impugnarlo en el futuro? |
Clic aquí para ver resumen de la reunión
|
Reuniones
| Fecha | Actividad | Documentos |
| 25-01-2020 | Reunión Dr. Juan Candelario / Dra. Beatriz Pinazo en las oficinas del cliente | 👉 👉 Clic aquí para ver resumen de la reunión |
Asuntos
Estado y Próximo Paso
Se indica el estado actual del asunto y el próximo paso. Para información completa, comuníquese con el abogado líder del asunto.
Estado (Al 09-12-2020):
- La demanda fue admitida.
- El tribunal de la causa debe comisionar a tribunales de Guatire para la Citación de la demandada.
- Ahora ya demandados, intentar el restablecimiento de negociaciones con Lácteos Trujillo. Sin dejar de impulsar intensamente el proceso judicial.
Estado (A 11-2020):
- El Sr. Spinola y el Sr. Eduardo ya registraron el acuerdo que posibilita que Eduardo pague a nuestro cliente la deuda. Ya el Sr. Eduardo formalizó el acuerdo de pago con el cliente; falta que transfiera ($ 10.023,00).
- El cliente nos informará cuando el Sr. Eduardo pague la deuda.
Estado (Al 17-12-2020):
- Udilezca, a través de su abogado, Dr. Víctor González, presentó propuesta: $ 5.000 e “involucrar” un inmueble en la negociación (Calle 19 C, San Marcos, Sector Haticos por Arriba, Parroquia Cristo de Aranza, Maracaibo).
- Estamos a la espera de los documentos de Udilezca para completar la demanda.
- Obtener respuesta del cliente sobre la conveniencia de la propuesta (¿Opinión sobre el inmueble?)
- Paralelamente a las negociaciones: Obtener del cliente los documentos de Udilezca e introducir la demanda.
Otros
Más información de interés
Candelario Abogados
Asesorías y Litigios
© 2021 Candelario Abogados – Asesorías y Litigios; todos los derechos reservados.
www.juancandelario.com